close
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com
「紐約」是一門值得在大學裡開課的學問。
卻會像是真正在紐約生活過,而且是好多年……
紐約學
取消
這不是一本旅遊書,而是一本生活書,
商品訊息描述真愛橋評價:
首先,筆者必須吐槽糾正他一下,如果我們不玩弄文字詭辯遊戲的話,基本上,所謂「兩岸一家親、命運共同體」應是一個政黨的「上位、中心思想及執政理念架構」,換言之,如果黃國昌真的不認同的話,就不應該說有關北市選情的部分交由同黨林昶佐處理,反而應是直接禁止支持,講白了,如果可以從「從不同的政策立場」來看的話,那是非、黑白就只會是見風轉舵的隨機選擇罷了。嚴格來說,黃國昌更應規勸自己的前發言人如吳崢等不應亦步亦趨、隨侍在側的黏著柯市長、爭取媒體曝光度,不是嗎?
商品訊息簡述:
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/0010695741
此外,黃主席還強調,時代力量的長期目標是消滅及邊緣化國民黨,讓兩個本土政黨可以良性競爭,他身為黨主席的目標就是「讓黨茁壯」,且時代力量針對公共政策都是「就事論事」,希望民進黨能從良性看待跟時代力量的競爭,「從國家、人民的角度」,而不是從政黨的角度來看,這對台灣才是「好事」。坦白說,黃國昌話講的煞是法相莊嚴與正氣凜然,而且還「講的比唱的好聽」,但是真經得起嚴格檢驗嗎?
也曾愛上紐約的文青導演 傅天余 專序誠心推薦
讀了這本書不會讓你想去紐約旅遊,
作者: 黃致鈞
新功能介紹- 出版社:時報出版
新功能介紹 - 出版日期:2015/11/24
- 語言:繁體中文
第三,果若時代力量針對「公共政策」一向都是「就事論事」,都是從國家、人民的角度出發的話,那報告黃主席,時力過往諸多言行出現矛盾,搞不清「大綠、小綠、執政、在野」的案例,筆者就暫時不多舉例了,唯面對自己批評蔡政府日前所通過的「公投法」修正一案,有關兩岸政治黑箱協議部分,他質疑蔡總統是否早已忘記當初在野「政治承諾」一事,就請黃主席以「負責、在野」的監督角色,嚴格要求蔡政府徹底貫徹,而不是又是罵罵二句就想收割「改革果實」,但實務上卻又是繼續「放水給執政黨」,這樣的時代力量風格與中心思想,說實話,不是才會對台灣「更是件好事」嗎?
商品網址: 何明儒http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/0010695741
958A6EA68AEE784A
文章標籤
全站熱搜